La nostra associazione non intende limitarsi a
svolgere il ruolo di sindacatino degli obiettori, ma si propone di arrivare ad una
trasformazione generale della società, partendo dalla, promozione, difesa e diffusione
dell'obiezione di coscienza al militare in tutte le sue forme, per arrivare all'abolizione
dell'esercito ed alla eliminazione della violenza dal territorio.
In questo lungo percorso, abbiamo la consapevolezza
di promuovere posizioni politiche e culturali che raramente, anche tra gli obiettori, sono
conosciute a fondo e condivise.
Abbiamo pertanto deciso di pubblicare la Guida
all'obiezione di coscienza, oltre che per darvi le necessarie informazioni tecniche, anche
per veicolare il nostro messaggio culturale e politico che altrimenti non disporrebbe di
canali di diffusione altrettanto validi. Siamo infatti convinti che l'obiezione di
coscienza viene troppo spesso ridotta ad un fattore puramente tecnico (quando e come
presentare la domanda, come contattare l'ente, etc.), dimenticando che l'obiezione e
innanzitutto una presa di posizione individuale, nella quale il giovane si fa promotore di
valori alternativi a quelli dominanti e che, nel momento in cui questa scelta diventa di
massa, esce dalla pura testimonianza individuale, per assumere una valenza politica di cui
il potere costituito deve tenere conto:
a) Perché gli eserciti non difendono la
popolazione civile ?
Nel senso comune é diffusa la convinzione che
l'esistenza di un apparato militare sia garanzia di una difesa per la collettività. Dalle
statistiche relative alle ultime guerre (dalla II° Guerra mondiale in poi), si deduce
però che sono le popolazioni civili a pagare il prezzo più alto della guerra, non solo
in termini di sacrifici economici, ma anche in termini di vite umane.
Nel corso delle guerre moderne, non più di
trincea, l'attacco agli obiettivi civili diventa prioritario. I profughi vengono
utilizzati come arma per mandare nel caos le città o i territori da conquistare. Per
fiaccare la resistenza dell'avversario; per vincere e necessario distruggere la capacita
produttiva (bombardamenti su fabbriche, magazzini, uffici) ed il morale della popolazione
(bombardamenti su case, mercati, bambini, violenze etniche, etc.); si veda la guerra della
ex-Jugoslavia.
La guerra "intelligente" è una falsità
ideologica, finalizzata a ridurre, agli occhi dell'opinione pubblica, la brutalità della
guerra. Se queste considerazioni sono valide per l'ipotesi di una guerra convenzionale, lo
sono ancora di più per gli scenari di guerre chimiche o nucleari, le quali, anche se oggi
appaiono eventualità irrealistiche, in realtà sono sempre possibili in quanto, negli
arsenali militari (anche in quelli presenti sul nostro territorio), e contenuto un numero
di testate atomiche sufficiente a distruggere il pianeta per ben 50 volte.
Tutto questo e moralmente inaccettabile ed occorre
rivedere il concetto di difesa di uno stato moderno non più basato sulla difesa dello
stato, ma sulla difesa dalla violenza che e presente nel territorio (Difesa dell'ambiente,
del sistema democratico ecc..).
b) I veri interessi che portano alla guerra
E' storicamente dimostrato che nessuna guerra sia
mai stata fatta per difendere gli interessi della popolazione civile. Dietro ad ogni
guerra, in realtà, si muovono interessi di ben altro tipo; sono quelli dei grandi gruppi
finanziari e industriali e dei produttori di armi, i quali, grazie alla guerra, possono
controllare mercati e materie prime, avere nuove commesse belliche o vedersi ridurre i
debiti grazie alla svalutazione della moneta.
Per meglio comprendere, facciamo un esempio
concreto: durante la guerra tra Iran ed Iraq, costata ai contendenti quasi 2 milioni di
morti, i paesi occidentali, a parole, si dicevano indignati dell'immoralità del
conflitto, ma in realtà vendevano clandestinamente armi a tutti e due i belligeranti,
violando l'embargo da loro stessi dichiarato; in realtà il principale interesse
dell'occidente non risiedeva nella vendita d'armi, ma nel fatto che i due paesi, per poter
acquistare le armi, vendevano grandi quantità di petrolio (oltre alle quote fissate
dall'OPEC) determinando così un calo significativo del prezzo del greggio che favori lo
sviluppo dell'economia italiana e di tutti paesi occidentali.
Più durava la guerra, più durava il boom
economico occidentale, che poi veniva sfruttato politicamente dai nostri leaders, i quali
si attribuivano il merito del rilancio economico.
Abbiamo visto che la guerra non e mai fatta
nell'interesse della gente comune, ma i fautori della guerra abbisognano del consenso di
massa; e la gente comune che finanzia con le tasse le spese militari e poi manda i propri
figli a combattere, convinta di difendere la patria.
Cosi questi gruppi, finanziari-economici sfruttano
al massimo i mezzi di persuasione di massa a loro disposizione (giornali, TV, radio,
chiesa, partiti, scuola), per convincere le persone semplici che questa volta la guerra e
una "guerra giusta". Sul terreno dell'informazione gli stessi apparati hanno
buon gioco nel carpire un consenso di massa verso la guerra.
c) L'apparato militare è funzionale alla
politica di sfruttamento internazionale
La società umana e piena di contraddizioni
stridenti, ma quelle più scioccanti sono quelle relative alla distribuzione delle
ricchezze e delle risorse a livello planetario: gli abitanti del Nord del Mondo sono solo
il 20% della popolazione mondiale, ma consumano 1'80% delle risorse - economiche
disponibili; gli abitanti del Sud del Mondo sono 1'80% della popolazione mondiale ma
dispongono solo del 20% delle risorse economiche mondiali.
Ovviamente la divisione non e così netta; c'è un
po' di Sud anche al " Nord e viceversa, ma i più ricchi, siano essi al Nord o al
Sud, sono solitamente alleati in politiche di sfruttamento a danno dei più poveri, che
finiscono per essere sempre più poveri.
Malgrado 30 milioni di persone, di cui almeno 8
milioni, sono bambini, muoiono per fame, malattie facilmente curabili o sottosviluppo,
ogni anno, nello stesso periodo, vengono spesi ben più di 1,000 miliardi di dollari in
armamenti, una cifra equivalente al debito estero complessivo dei paesi poveri.
Queste contraddizioni intollerabili, sono frutto
della politica di sfruttamento approvata e promossa dal Fondo Monetario Internazionale e
dalla Banca Mondiale (strutture finanziarie controllate dai paesi più ricchi), che
impongono a tutti gli stati deboli le regole del libero mercato, finendo inevitabilmente
per incrementare la spirale del debito.
Rappresentando gli interessi di una esigua
minoranza della popolazione mondiale, i grandi gruppi economico-finanziari internazionali
sono in qualche modo costretti ad utilizzare la forza per imporre a tutto il mondo il loro
modello di sviluppo economico.
E lo fanno "intelligentemente"; raramente
ricorrono all'intervento diretto, ed in questi casi cercano la legittimazione dell'ONU; ma
nella maggioranza dei casi riescono a raggiungere i loro obiettivi grazie al sostegno
economico e militare fornito ad un tiranno o gruppi locali compiacenti, mentre altre volte
sfruttano vecchie rivalità tra etnie.
In ogni caso il supporto della struttura militare,
è indispensabile per mantenere la politica di sfruttamento delle aree povere del pianeta
che, altrimenti, non potrebbe protrarsi così a lungo. In poche parole i circa 50
conflitti attualmente in corso nel pianeta non sono scoppiati per caso, ma sono stati
accuratamente preparati e alimentati.
