Áreas indígenas

Os latifundiários agradecem,
senhor presidente!


Governo muda as regras do jogo
do processo de demarcação das terras indígenas.
Os inimigos dos índios estão em festa.


Foi em clima de carnaval antecipado e muita folia que grileiros e latifundiários acolheram, no início do ano, a chegada do decreto 1.775. Madeireiros e políticos do Estado do Amazonas, que não querem ver índio nem pintado de ouro, organizaram até uma passeata para comemorar o anúncio da medida.

Assinado pelo presidente Fernando Henrique Cardoso no dia 8 de janeiro, o novo decreto do Ministério da Justiça substitui o de número 22 de 1991, que regulamentava o procedimento de demarcação de áreas indígenas e estabelecia o que fazer com invasores e supostos proprietários não-indígenas. O processo de desapropriação não podia ser contestado ou suspenso na Justiça. Agora, proprietários e governos estaduais e municipais alcançaram o que queriam: podem constestar os limites da área a ser demarcada.


Retrocesso – Na prática, o novo decreto abre a possibilidade de revisão de 344 das 554 áreas indígenas reconhecidas no Brasil, denuncia o Conselho Indigenista Missionário (Cimi). E isso, segundo a entidade católica, representa “um dos maiores retrocessos na legislação indigenista brasileira”.

O Cimi alerta inclusive para o risco de redução de áreas já definitivamente demarcadas. Além disso, o novo decreto “não prevê casos de áreas insuficientes para a sobrevivência física e cultural” dos povos indígenas. É o caso dos Guarani-Kaiowá, no Mato Grosso do Sul. A falta de terra suficiente para o modo de vida guarani leva o grupo ao suicídio. Só no ano passado foram cinqüenta casos, aumentando para 192 o número de suicídios de 1986 até hoje.

Para o secretário-geral do Cimi, Saulo Feitosa, o governo sempre tratou as terras indígenas como moeda de troca na política do toma-lá-dá-cá. “Inclusive agora, na luta pela aprovação no Congresso das reformas que estão sendo propostas.”

Não foi à toa que a medida agradou aos políticos governistas. O deputado Elton Ronhelt, do PSC de Roraima, por exemplo, que é vice-líder do governo na Câmara, declarou à imprensa que o governo finalmente tinha “aplacado” sua ira. Faz sentido. “Ele e outros parlamentares da bancada amazônica estão interessados na revogação da área ianomâmi”, explica Feitosa.

A mudança do decreto 22/91 vinha sendo articulada pelo Ministério da Justiça há meses. De nada adiantou a avalanche de protestos dentro e fora do Brasil. Surpreendidos pela mudança, lideranças indígenas e organizações não- governamentais (ONGs) de todo o país foram a Brasília para protestar contra a medida. Manifestações de repúdio choveram dos quatro cantos do mundo.


Unindo forças – O Conselho de Articulação das Organizações dos Povos Indígenas, que reúne cerca de cem ONGs, está coordenando uma campanha internacional, pedindo a revogação do decreto. O alvo imediato é suspender temporariamente uma doação de 20 milhões de dólares do governo alemão para demarcação das terras indígenas. O Banco Mundial prometeu outros 2 milhões de dólares. “Tememos que esse dinheiro todo, quando chegar, seja utilizado pelo governo para reduzir os limites das terras indígenas”, esclarece Feitosa, do Cimi, que integra o Conselho. A campanha não pára por aí. No final de janeiro, uma delegação estava se preparando para levar a questão ao G-7, o grupo dos sete países mais desenvolvidos do mundo. A ONU (Organização das Nações Unidas), a OEA (Organização dos Estados Americanos) e o Banco Mundial também receberiam a queixa dos organizadores da campanha.

No nível interno, o Congresso deve virar novamente palco de uma grande batalha, como nos tempos da Constituinte. O objetivo é anular a decisão do presidente. “Estamos mobilizando entidades, personalidades e parlamentares”, revela o secretário-geral do Cimi.

O Partido dos Trabalhadores (PT) entrou com uma ação no Supremo Tribunal Federal, alegando a inconstitucionalidade do decreto. Na visão do PT, a Constituição não permite a contestação de terras indígenas. Até o momento do fechamento desta matéria, o STF ainda não tinha se pronunciado.


(Da Redação, p. 21)


Participe do protesto contra o decreto 1.775!
Escreva ao Presidente da República e ao Ministro da Justiça